JPU Sebut Saksi Sesuai BAP Dan Mendukung

Basudewa – Surabaya, Penasehat Hukum Moch Subechi Azal Tsani (terdakwa) alias Bechi, Gede Pasek Suardika, menyebut, Jaksa Penuntut Umum (JPU), dari Kejaksaan Negeri Jombang, Endang Tirtana, terlalu memaksakan saksi yang dihadirkan dalam persidangan.

Hal yang mendasari, Penasehat Hukum terdakwa menyebut, terlalu memaksakan saksi lantaran, dua saksi yang dihadirkan, tak satu pun yang memiliki kapasitas sebagai saksi, yakni mendengar, melihat dan mengalami sendiri peristiwa yang dimaksud dalam dakwaan.

Dua saksi yang dihadirkan, JPU, antara lain, orang tua dari salah satu saksi dan Penasehat Hukum dari korban. Total saksi yang telah dihadirkan dipersidangan menjadi 9 orang.

Pasek menceritakan, saksi dari orang tua saksi sebelumnya, menjelaskan, apa yang diceritakan oleh anaknya (saksi sebelumnya).

Dalam perkara ini, saksi juga mengaku, tidak mengenal korban, dan tidak mengetahui peristiwa tersebut secara langsung.

” Saksi adalah ortu dari saksi B (saksi sebelumnya). Ortu dari saksi B dalam kesaksiannya, tidak kenal korban, gak ada di lokasi, tidak tahu peristiwa tapi hanya dengar dari anaknya, itu kesaksian pertama,” ujarnya,

Kesaksian kedua, disebutnya, sebagai peristiwa yang belum pernah terjadi. Sebab, dalam kesaksian kedua ini, JPU justru menghadirkan Penasehat Hukum dari korban atau pelapor.

” Kedua, ini mungkin belum pernah terjadi. Kesaksian di mana Penasehat Hukum korban harus hadir menjelaskan kasus untuk jadi saksi. Jadi Penasehat Hukum menjadi saksi,” pungkasnya.

Ia lantas menjelaskan, jika saksi dari Penasehat Hukum korban ini, bercerita tentang kejadian berdasarkan cerita dari korban. Namun, ia sendiri disebutnya, mengaku tidak berada di lokasi kejadian.

” Yang diceritakan tidak punya nilai karena tidak ada di lokasi. Dia hanya Penasehat Hukum yang dengar dari cerita orang,” katanya.

Masih menurutnya, bahwa saksi itu seharusnya melihat, mendengar dan mengalami sendiri peristiwa tersebut. Sehingga, para saksi yang dihadirkan, JPU selama ini dianggapnya, tidak berkualifikasi testimonium de audite.

Sehingga, dalam perkara ini JPU, dianggapnya, hanya mementingkan jumlah alias kuantitas saksi tanpa memperdulikan kualitas dari saksi dan terkesan dipaksakan.

” Cacatnya sudah sejak penyidikan dan terkesan dipaksakan untuk bisa P21 dan
saya mendengar dari sidang tadi sudah 7 sampai 9 kali bolak balik P19 antara penyidik ke JPU. Kalau sesuai aturan memang seharusnya SP3, kasihan juga JPU harus kerja keras akibat penyidikan yang amburadul dan penuh rekayasa,” tegasnya.

Diruang yang lain, JPU saat ditemui, mengatakan, bahwa keterangan para saksi yang dihadirkannya, itu sudah sesuai dengan dakwaan.

Sehingga, ia meyakini bahwa apa yang diterangkan oleh para saksi itu sudah mendukung pihaknya.

” Saksi dari JPU sesuai dengan BAP yang diberi penyidik. (Kesaksian) Mendukung kami,” tandasnya.

Seperti diketahui, MSAT alias Bechi dilaporkan ke Polres Jombang atas dugaan pencabulan terhadap perempuan asal Jawa Tengah dengan Nomor LP: LPB/392/X/RES/1.24/2019/JATIM/RESJBG. MET.